La insistencia de los EE.UU. para derrocar al gobierno venezolano de Nicolás Maduro enfrenta una vez más Washington contra América del Sur.
Por: Mark Weisbrot.Theguardian.com
¿Cuándo se considera legítimo para tratar de derrocar a un gobierno elegido democráticamente? En Washington, la respuesta siempre ha sido simple: cuando el gobierno de EE.UU. dice que es. No es sorprendente que esa no es la manera de los gobiernos latinoamericanos en general, ven.
El domingo, los gobiernos del Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Venezuela ) emitieron un comunicado sobre las manifestaciones de la semana pasada en Venezuela. Describieron "los recientes actos de violencia" en Venezuela como "intentos de desestabilizar el orden democrático". Ellos dejaron muy claro donde se encontraban.
Los gobiernos declararon: su firme compromiso con la plena vigencia de las instituciones democráticas y, en este contexto, [ellos] rechazan las acciones criminales de los grupos violentos que quieren difundir la intolerancia y el odio en la República Bolivariana de Venezuela como una herramienta política.
Podemos recordar que cuando las manifestaciones mucho más grandes sacudieron Brasil el año pasado, no hubo declaraciones de Mercosur o los gobiernos vecinos. Eso no es porque no aman a la presidenta Dilma Rousseff, es debido a que estas manifestaciones no trataron de derrocar al gobierno democráticamente electo de Brasil.
El gobierno de Obama fue un poco más sutil, pero también dejó claro donde estaba. Cuando el secretario de Estado John Kerry afirma que "Estamos particularmente alarmados por los informes de que el gobierno venezolano ha detenido o decenas de manifestantes antigubernamentales detenidos," él está tomando una posición política.Porque había muchos manifestantes que cometieron crímenes: atacaron e hirieron a policías con trozos de hormigón y bombas molotov, quemaron vehículos, destrozaron ya veces prendieron fuego a edificios gubernamentales, y cometieron otros actos de violencia y vandalismo.
Un portavoz del Departamento de Estado en el anonimato era aún más claro la semana pasada , cuando respondió a las protestas, expresando su preocupación por "el debilitamiento de las instituciones democráticas en Venezuela" del gobierno, y dijo que existía la obligación de "instituciones de gobierno [a] una respuesta eficaz a la necesidades económicas y sociales legítimas de sus ciudadanos ". Él estaba uniendo a los esfuerzos de la oposición para deslegitimar al gobierno, una parte vital de cualquier estrategia de "cambio de régimen".
Por supuesto, todos sabemos que el gobierno de EE.UU. apoya en Venezuela. En realidad, no tratan de ocultarlo: hay 5 millones de dólares en el 2014 el presupuesto federal de los EE.UU. para la financiación de actividades de la oposición dentro de Venezuela, y esto es casi seguro que la punta del iceberg - sumándose a los cientos de millones de dólares de apoyo abierto más de la últimos 15 años. Pero lo que hace estas declaraciones estadounidenses corrientes importantes, y enoja a los gobiernos en la región, es que ellos están diciendo la oposición venezolana que Washington está una vez más apoya el cambio de régimen. Kerry hizo lo mismo en abril del año pasado , cuando Maduro fue elegido presidente y candidato presidencial opositor Henrique Capriles afirmó que la elección fue robada. Kerry se negó a reconocer los resultados de las elecciones. Agresivo, postura antidemocrática de Kerry trajo una fuerte reprimenda como de los gobiernos de América del Sur que se vio obligado a cambiar de rumbo y tácitamente reconocer al gobierno de Maduro. (Para aquellos que no siguieron estos eventos, no había ninguna duda sobre los resultados de las elecciones .)
Reconocimiento de Kerry de los resultados de las elecciones puso fin al intento de la oposición para deslegitimar al gobierno electo. Después de la fiesta de Maduro ganó las elecciones municipales por un amplio margen en diciembre, la oposición fue bastante bien derrotado. La inflación estaba funcionando a un 56% y hubo una gran escasez de bienes de consumo, sin embargo, una sólida mayoría aún había votado por el gobierno. Su elección no podía ser atribuido al carisma personal de Hugo Chávez, que murió hace casi un año, ni tampoco era irracional.Aunque el último año o así ha sido duro, los últimos 11 años - desde que el gobierno tiene el control sobre la industria del petróleo - han traídograndes avances en los niveles de vida de la mayoría de los venezolanos que fueron marginados y excluidos anteriormente.
Había un montón de quejas sobre el gobierno y la economía, pero los ricos, los políticos de derecha que han llevado a la oposición no reflejaban sus valores ni inspiran su confianza.
El líder opositor Leopoldo López - compitiendo con Capriles para el liderazgo-ha retratado las manifestaciones actuales como algo que podría obligar a Maduro de su cargo. Era obvio que no era, y sigue siendo, no hay manera pacífica que esto podría suceder. Como profesor de la Universidad de Georgia David Smilde ha argumentado , el gobierno tiene todas las de perder frente a la violencia en las manifestaciones, y la oposición tiene algo que ganar.
Por el fin de semana pasado Capriles, quien fue inicialmente desconfiar de una estrategia potencialmente violento "cambio de régimen" - al parecer hacia abajo con el programa. Según Bloomberg News , acusó al gobierno de "infiltrar las protestas pacíficas" para convertirlos en centros de violencia y represión ".
Mientras tanto, López se burla Maduro en Twitter después de que el gobierno cometió el error de amenazar a arrestarlo:
@Nicolasmaduro: no tienes las agallas para meterme preso? O esperas ordenes de La Habana? Te lo digo: La verdad esta de nuestro lado escribió él, el 14 de febrero:
Esperemos que el gobierno no va a morder el anzuelo. EE.UU. el apoyo a un cambio de régimen , sin duda, inflama la situación, ya que Washington tiene tanta influencia dentro de la oposición y, por supuesto, en los medios de comunicación hemisférica.
Le tomó mucho tiempo para que la oposición a aceptar los resultados de las elecciones democráticas en Venezuela. Lo intentaron un golpe militar, apoyado por los EE.UU. en 2002 , y cuando eso falló intentaron derrocar al gobierno con una huelga petrolera. Perdieron un intento de recuperar la presidencia en 2004 y pusieron el grito, y luego boicotearon las elecciones de la Asamblea Nacional sin ninguna razón el año siguiente. El fallido intento de deslegitimar las elecciones presidenciales del pasado mes de abril fue un retorno a ese pasado oscuro, pero no tan distante. Queda por ver hasta qué punto van a ir esta vez para ganar por otros medios lo que no han sido capaces de ganar en las urnas, y el tiempo que tendrá el apoyo de Washington para el cambio de régimen en Venezuela.
Tomado de: http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/18/venezuela-protests-us-support-regime-change-mistake
Comentarios
Publicar un comentario